jeudi 14 avril 2011

Presse Technologique pour décision stratégique?

Jeudi 14 Avril 2011.

AVEUX ?

L'objet de cette page n'est pas la politique, mais comme la politique est devenue spectacle et embarrasse nos écrans à longueur de journée, force est d'entendre la politique et entendre les représentants de ce "Métier".

La politique était autrefois un acte civique, c'est aujourd'hui un métier, c'est regrettable.
Passons.

Ce jour, je viens d'entendre Mr le Ministre De VILLEPIN, et
j'ai donc entendu beaucoup de choses dont des extraits de son programme présidentiel.
Une place importante de ce programme étant la propagation du civisme par la remise à jour de certaines institutions et peut être même de lois...
C'est Logique, et c'est louable.

Si Mr De VILLEPIN sent bien qu'il y a eut un hiatus, non comblé, voire même un déficit, devenu chronique dans la transmission des élément minimum du vivre ensemble, que nous appellerons civisme, je crains qu'il n'ait pas pris conscience du désastre total du tissus technologique.

La connaissance technologique et la diffusion des techniques n'est plus une priorité et non plus une politique basique.


Supposons que vous désirez faire le point sur les moyens de production d'électricité dits alternatifs, que lisez vous comme journal d'information technologique ?

Je ne vois aucun journal qui propose de l'information technologique, vraie et à un prix minime.

Donc en se cultivant par des moyens du commerce, on lit beaucoup de choses et souvent beaucoup de choses fausses.
________________________


Dans le but de palier à cette carence d'information vraies, voici un point sur les risques technologiques de quelques une des nombreuses, soit disant, énergies alternatives...


Ce qui est faux dans les prétentions du photovoltaïsme:

Une durée de vie de 20 ans des éléments !
  • FAUX, après 2 ans d'exploitation le rendement chute très vite.


Rendement élevé des cellules photovoltaïques.
  • FAUX, rendement de 18% au mieux, cellules les plus chéres.



Ce qui est faux dans les prétentions de l'Éolien:



Du courant prêt à l'emploi.

  • FAUX, il faut redresser le courant des éoliennes et pour cela il faut utiliser du courant venant de centrales hydrauliques ou thermiques etc...


Du courant écologiquement propre et économiquement intéressant.

  • FAUX, pour une éolienne de 25 Mètres il faut couler un socle de béton de mille tonnes. Béton qui a nécessité plusieurs centaines de kilo de fuel pour sa fabrication.

  • FAUX, les pales induisent des ondes de basses fréquences dommageable pour la santé.

  • FAUX, les pales réfléchissent des micro - ondes des radars d'aéroport et outre l'effet sur la santé du vivant entraînent la dégradation de l'électronique jusqu'à plusieurs kilomètres du point d'établissement de l'éolienne.

  • FAUX, les pales de l'éolienne peuvent tuer des populations d'oiseaux migrants.

  • FAUX, les éoliennes ne créent aucun emploi et pire en cas d'incendie ne peuvent être sauvées, perte totale en cas d'incendie.

  • Etc....Etc... ad nauseam ....


Je ne voudrais pas insister mais cependant, lorsque vous voyez des publicités pour des véhicules électriques; Zéro CO2, oublierait on que cette électricité est soit d'origine nucléaire à 75% et divers à 25 % et très marginalement issue des cellules photovoltaïques... chéres à l'achat et encore chéres au recyclage...

ZÉRO CO2 ?
Où cela ?



S. CARVAJAL
Management Stratégique & Innovation.
Expert en Procédés Industriel Automatisés & Robotisés .


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire